Schusswaffen in den Vereinigten Staaten: Der Preis der Freiheit

Nachrichten

19/06/18

Regelmäßig werden die Nachrichten in den Vereinigten Staaten von Schießereien geprägt. Jedes Mal belebt das Ereignis die Debatte über das Tragen von Waffen aufs Neue. Ein Recht, das kein Präsident in Frage stellen konnte. Ghislain Potriquet, Professor am Laboratorium Savoirs in der englischsprachigen Welt : Darstellungen, Kultur, Geschichte (SEARCH), geht zurück bis ins . Jhd. und betrachtet die Geschichte dieses Symbols der Freiheit für Amerikaner.

Wenn Ghislain Potriquet, ein amerikanischer Geschichtsforscher, seinen Schülern Unterricht erteilt, ist das Thema Schusswaffen unausweichlich. Diese Beziehung zu Waffen ist untrennbar mit der Geschichte des Landes verbunden und stammt nicht von gestern, sondern vielmehr aus dem9. Jahrhundert. "In England will König Alfred, dass seine Untertanen das Königreich verteidigen können. Es wird vermutet, dass das Tragen von Waffen zu dieser Zeit sowohl ein Recht als auch eine Pflicht wurde. Das ist die ganze Zweideutigkeit: Ist es ein individuelles Recht oder eine kollektive Verpflichtung? ", hebt der Lehrer und Forscher hervor.

Das Gesetz wurde im Laufe der Jahrhunderte verfeinert und weiterentwickelt. Unter Heinrich VIII. musste jeder Vater seinen Söhnen das Bogenschießen beibringen. Die nächste Stufe findet im 17. Jahrhundert auf den Britischen Inseln statt. "Während der glorreichen Revolution wurde König James II. von den Protestanten entthront. Wilhelm von Oranien folgt ihm nach der Unterzeichnung einer Charta der Rechte. "Darunter findet sich die des Haltens einer Waffe, um Protestanten zu erlauben, das Land gegen eine mögliche katholische Gegenoffensive zu verteidigen.

Das Symbol der Eroberung des Westens

Ein Jahrhundert später, in den britischen Kolonien in Nordamerika, wurde der Krieg weitgehend von bewaffneten Bürgermilizen gewonnen. Im Jahre 1783 erklärten die Vereinigten Staaten ihre Unabhängigkeit, bevor sie sich 1787 durch die Annahme einer neuen Verfassung vereinigten. Das Recht, Waffen zu tragen, ist im zweiten Änderungsantrag von 1791 verankert. Er folgt unmittelbar auf den ersten Änderungsantrag, der die Pressefreiheit schützt. "Es ist ein individuelles Recht mit dem gemeinsamen Ziel, einem möglichen Despoten widerstehen zu können. Schusswaffen wurden dann zum Symbol der Eroberung des Westens. Heute sind sie das Symbol einer Freiheit, die die Amerikaner gewonnen haben und die sie bewahren wollen. »

Diese Änderung ist intakt geblieben, weil es sich um Bundesrecht handelt. "Es scheint unmöglich, das in Frage zu stellen, denn dann würden wir dieses sehr sensible Gleichgewicht zwischen dem Bundesstaat und den föderierten Staaten berühren. Veränderung kann nur von letztere kommen. "Die amerikanischen Staaten können dieses Recht gesetzlich verankern, indem sie ein Mindestalter einführen, es Menschen mit Vorstrafen, unausgeglichenen Personen oder bestimmte automatischen Waffen verbieten... "In den 1930er Jahren gab es zum Zeitpunkt der Prohibition ziemlich viele Einschränkungen. Heute sind einige Staaten permissiver als andere, wie die im Süden, wo einige das Tragen einer Waffe in einer auffälligen Weise erlauben. »

Wie ein Paket Waschmittel

Für Ghislain Potriquet zeigt die emotionale Bindung an dieses Objekt, dass die Amerikaner mit der Angst vor dem anderen leben. "Wenn Einbrecher eine Waffe bekommen können, brauche ich eine, um mich zu beschützen." Jede ethnisch-rassische Gemeinschaft ist aus Angst vor der anderen bewaffnet, es ist ein Teufelskreis... "Kindermodell, für Frauen, für Männer", man kann sie überall kaufen und den Laden verlassen, als ob man eine Packung Waschmittel gekauft hat. Es ist ein unverzichtbares Objekt, genau wie ein Zelt oder eine Angelrute. Man sammelt sie auch, so wie man schöne Oldtimer-Motorräder sammeln würde. »

Ganz zu schweigen von der National Rifle Association, einer sehr mächtigen Interessengruppe im Land, die nach dem Bürgerkrieg entstand. "Es wäre falsch zu sagen, dass sie Stimmen kauft." Die NRA hat nicht die Macht des Geldes, aber sie schafft es, ihre Mitglieder zu mobilisieren, um Politiker zu beeinflussen. Während der Schießerei, die am 14. Februar in Florida stattfand, wies sie auf die Funktionsstörungen und insbesondere auf die Tatsache hin, dass der Schütze bekannt und gemeldet war, ganz zu schweigen von dem bewaffneten Sicherheitsbeamten, der nicht eingriff. "Sein Argument? "Es sind nicht die Waffen, die töten, sondern die Menschen..." »

Marion Riegert